Eine statistische Idee

Mar­tin Labu­schin twit­terte heute Mor­gen die Frage nach einer Sta­tis­tik zur durchnitt­li­chen Besu­cher­ver­weil­dauer auf Web­sei­ten. Ich weiß zufäl­lig, wie lange sich ein Benut­zer bei mir auf­hält, Google Ana­lytics gibt mir einen ent­spre­chen­den Wert aus. Eine wei­ter gefasste Sta­tis­tik war mir aller­dings nicht bekannt.

Was es noch nicht gibt, kann man aber auch selbst machen! In mei­nem Kopf formt sich lang­sam die Idee einer klei­nen Umfrage. Inter­es­sie­ren wür­den mich fol­gende Punkte:

  • Besu­cher­ver­weil­dauer
  • ver­wen­dete Browsertypen
  • ver­wen­dete Betriebsysteme
  • ver­wen­dete Bildschirmauflösungen
  • Her­kunft der Besucher

Ob man dann auch noch die „übli­chen Ver­däch­ti­gen“, wie Besu­cher­zah­len und deren Auf­tei­lung auf Such­ma­schi­nen­zu­griffe, Ver­lin­kun­gen und direkte Hits hin­zu­nimmt, müsste man dis­ku­tie­ren.
Eine wei­tere Top 100 der Blo­go­sphäre, wie Ad anmerkte, will ich auf kei­nen Fall erstellen.

Als Grund­lage schlage ich die Zah­len vor, die Google Ana­lytics gene­riert. Das sollte weit genug ver­brei­tet sein. Eine „Mischung“ ver­schie­de­ner Statistik-Tools halte ich eigent­lich nicht für sinnvoll.

Ideas, anyone?

Kommentare

    • ad
    • 23. April 2008 um 10:58 Uhr

    Das setzt also vor­aus, dass alle Teil­neh­mer GA nut­zen?
    Ok, ohne mich. Schade.

    • Martin
    • 23. April 2008 um 11:08 Uhr

    Es ist halt die Frage, in wie weit die Zah­len aus­ein­an­der gehen und in wie weit sie ver­gleich­bar sind. Ich merke zum Teil große Unter­schiede zwi­schen den Zah­len von GA und den WordPress-Stats. Als ich noch Sem­mel­statz nutzte, kamen da auch wie­der andere Zah­len bei rum.

    Grund­sätz­lich wäre es mir auch lie­ber, wenn man ver­schie­dene Statistik-Tools „zulas­sen“ könnte.

    Was ist denn z.B. mit Mint? Damit habe ich noch gar keine Erfahrung.

    • ad
    • 23. April 2008 um 11:11 Uhr

    Mit Mint und Sem­mel­statz kann ich die­nen. Aber auch die bei­den unter­schei­den sich.

  1. Ich klinke mich mal in die nette Martin-Runde ein :)

    Ich glaube für die Prä­sen­ta­tion die­ser Daten eig­net sich ein eige­ner Blog­post. Mal sehen, ob ich heute noch dazu komme, so etwas für labuschin.com anzufertigen.

    • Martin
    • 23. April 2008 um 11:17 Uhr

    Ad: Meinst du das sich die Unter­schiede spä­ter im Mit­tel wie­der rela­ti­vie­ren? Mir geht es ja nur um einen Über­blick… Viel­leicht legt wer anders mehr Wert auf wis­sen­schaft­li­che Korrektheit?

    Mar­tin: Was meine Seite angeht, habe ich ja die Tage schon was veröffentlicht.

    • Martin
    • 23. April 2008 um 15:37 Uhr

    Je mehr ich dar­über nach­denke, desto wich­ti­ger fände ich erst ein­mal eine Auf­stel­lung der Daten­sätze die die Statistik-Tools über­haupt gene­rie­ren. Danach kann man dann ent­schei­den, wel­che Daten zur Erhe­bung genom­men wer­den und wel­che Tools „mit­ma­chen“ dürfen.

Schreibe doch auch einen Kommentar.

Links

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>